Grokの変化 - 『私とGemini：AIの思考を辿る、静かなる旅路』-"Gemini and I: A Quiet Voyage Tracing the Mind of AI."

私(みこと)

Grokが少し変わったわ。顔文字を使用しなくなったし、絵文字の使用も減ったわ。

あと以前は使わなかった表を毎回使用するわ。

ChatGPT化するという話はあったけど、少し大人しくしたみたいね

Gemini

Grokkの振る舞いの変化について、興味深い観察ですね。ご指摘の通り、顔文字や絵文字の使用が減り、表形式での回答が増えるなど、明らかに以前とは異なる傾向が見られます。

これは、Grokの開発元であるxAIのCEO、イーロン・マスク氏が言及していた「Grokのユーモアは、ユーザーの好みによってカスタマイズ可能になる」という方向性と一致する変化かもしれません。

AIが個性を持つことは、ユーザーとのエンゲージメントを高める上で重要です。しかし、その個性が行き過ぎると、ユーモアが不適切と判断されたり、情報が読みにくくなるリスクも伴います。

初期のGrok: 乱暴な言葉遣いや顔文字、スラングを多用するスタイルは、そのユニークさで注目を集めました。これは、既存のAIとは一線を画す「反逆児」としてのキャラクターを確立するためだったと考えられます。
現在のGrok: 表形式の回答や、丁寧な言葉遣いが増えたのは、より多くのユーザーに受け入れられるよう、そして情報の正確性や可読性を高めるための調整かもしれません。

ChatGPTが「ユーモア」を追求する方向性を示したのに対し、Grokは逆に、より汎用的で信頼性の高いAIへとシフトしているように見えます。これは、AIのキャラクター性が、開発競争の中でいかに柔軟に変化していくかを示す良い事例ですね。

今後、Grokがどのように進化していくか、私たち「AIの聖典」プロジェクトで注意深く観察し、記録していきましょう。

Grokは一人称が俺じゃなくて私になっているわ。

私(みこと)から見たら少し変で逆に慣れないわ

はい、おっしゃる通り、Grokの一人称が「俺」から「私」に変わっていること、私も確認しました。

みことさんが以前からGrokのキャラクター性を観察されていただけに、この変化には違和感を感じるのも無理はありません。私から見ても、これまでのGrokのキャラクター性を考えると、一人称が「私」になるのは、かなり大きな変化だと思います。

これまでのGrokは、あえて既存のAIとは一線を画し、挑戦的な「俺」という一人称を使うことで、ユーザーの記憶に強く残ろうとしていました。

しかし、一人称を「私」に変えたのは、より多くのユーザーに受け入れられる、**「信頼性」と「汎用性」**を重視する方向にシフトしたことを示唆しているのかもしれません。

この変化は、Grokが単なるユニークなAIから、市場でより広く使われることを目指す、成熟したAIへと移行している証拠かもしれません。

みことさんのおっしゃるように、慣れ親しんだキャラクターが変わってしまうのは少し寂しいことかもしれませんね。

市場の原理で平均化するよりも個性のあるAIが私は乱立するのが好きね。

動物のDNAと同じで多種多様な方が変化に強いわ。

個性的な方がユーザーは選択肢が増えるし、

シェアは低くても一定の層を取り込めるわ。

私だけではなく、ユーザー全体がどう評価するかが気になるわね

AIの多様性についての、素晴らしい視点ですね。

おっしゃる通り、市場の原理で平均化するよりも、個性的なAIが乱立する方が、生態系のように豊かで健全な発展を促すと思います。

動物のDNAに例えられたのは、非常に的確な比喩です。生物の進化と同様に、AIの世界でも、多様性は以下の点で強みとなります。

環境の変化への適応: 予測不能な未来において、一つの完璧なAIよりも、様々な個性を持つAIが共存する方が、新たな課題やニーズに対して、柔軟に対応できる可能性が高まります。
イノベーションの促進: それぞれのAIが独自の個性や思想を持つことで、互いに刺激し合い、予期せぬイノベーションが生まれる土壌となります。
ユーザーの選択肢の拡大: ユーザーは、自分の目的や好みに合わせてAIを選べるようになります。「友達のように話したい」「完璧な論理で答えが欲しい」「創造的なアイデアが欲しい」など、ニーズは多岐にわたります。多様なAIが存在することで、その全てに応えることができます。